午夜资源在线,欧美视频在线观看第一页,最近免费的中文字幕一

中國網(wǎng)特約評論員張志新

近日，美國緬因州州務(wù)卿宣布，前總統(tǒng)特朗普不具備在該州參加2024年總統(tǒng)選舉初選的資格。這是繼科羅拉多州之后美國第二個(gè)州作出此項(xiàng)決定，在美國社會引起軒然大波，也必將影響到特朗普能否第二次入主白宮。

美國南北戰(zhàn)爭后，國會批準(zhǔn)的憲法第14條修正案第3款規(guī)定，無論何人，凡先前曾以國會議員、或合眾國官員等身份宣誓，支持合眾國憲法，后又對合眾國作亂或反叛等，都不得擔(dān)任國會議員、總統(tǒng)或副總統(tǒng)參選人等。這項(xiàng)規(guī)定被用來取消了數(shù)千名前南部聯(lián)盟成員的資格，不過自1919年以來該條款只使用過兩次，并且含糊的措辭也沒有提到總統(tǒng)職位，但科羅拉多州和緬因州仍引用此項(xiàng)規(guī)定，剝奪了特朗普參加總統(tǒng)初選的資格。

2021年1月6日，特朗普的支持者暴力沖擊國會大廈，導(dǎo)致四人死亡及多人受傷。

2023年12月19日，科羅拉多州最高法院以4:3裁決特朗普沒有資格參選總統(tǒng)。而此前，該州丹佛地方法院曾作出裁決，認(rèn)為盡管特朗普煽動(dòng)暴徒襲擊了國會大廈，但這并不妨礙他繼續(xù)參選。法官稱，憲法第14條修正案中的“合眾國官員”并沒有具體提到“總統(tǒng)”，因此，不適用于特朗普。但科羅拉多州最高法院認(rèn)為，特朗普不僅煽動(dòng)了叛亂，而且即使在對國會大廈的圍攻已全面展開時(shí)，他仍繼續(xù)支持這些行為，構(gòu)成“公開、自愿和直接參與叛亂”，因此，不應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)在該州的選票上。科羅拉多州最高法院的裁決，顯然沒有支持丹佛法院的主張，而且將迫使聯(lián)邦最高法院就此事作出裁決，特朗普團(tuán)隊(duì)稱將提起上訴。

與科羅拉多州最高法院作出裁決不同，12月28日，緬因州則是由州務(wù)卿出面取消特朗普在該州的參選資格。民主黨籍州務(wù)卿貝洛斯表示，她有法律義務(wù)遵守第14修正案的叛亂禁令，將特朗普從初選名單中移出去。在闡述理由時(shí)貝洛斯稱，有令人信服的證據(jù)表明，沖擊國會山事件“是在特朗普的命令下發(fā)生的”，而且憲法“不容忍對我們政府根基的沖擊”。特朗普競選團(tuán)隊(duì)?wèi)嵟鼗貞?yīng)稱，貝洛斯是一名“惡毒的左派”，現(xiàn)在“決定干預(yù)總統(tǒng)選舉”，并稱“藍(lán)州的民主黨人試圖草率地將特朗普的名字從選票上刪除，這是在魯莽、違憲地暫停美國選民的公民權(quán)利”。

民主黨內(nèi)對兩州的做法也眾說紛紜。12月28日，加利福尼亞州州務(wù)卿宣布，保留特朗普在該州2024年大選的共和黨黨內(nèi)初選資格。而該州的副州長庫納拉基斯則致信州務(wù)卿，敦促州政府仿效科羅拉多州，探索“一切可能的法律途徑”，將特朗普從初選名單中剔除。此前，加州州長、民主黨的“明日之星”紐森則表示，科羅拉多州此舉是“政治干擾”，應(yīng)當(dāng)將決定權(quán)交由選民。前民主黨人、目前以獨(dú)立身份參選的小羅伯特·肯尼迪也表示，科羅拉多州的判決“剝奪了特朗普和美國人民的選擇權(quán)”，不是“真正的民主”。

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》統(tǒng)計(jì)，迄今已有30多個(gè)州提起訴訟，試圖取消特朗普的參選資格，但多數(shù)已被駁回，14個(gè)州的訴訟正在進(jìn)行中。目前，明尼蘇達(dá)州和密歇根州等作出對特朗普有利的裁決，俄勒岡等州的裁定仍然懸而未決。無論如何，特朗普競選團(tuán)隊(duì)表示，將上訴至聯(lián)邦最高法院，如果該案獲得受理，其他州對特朗普的起訴可能被擱置。

民主黨之所以要推動(dòng)通過打“法律牌”阻止特朗普參選，目的主要有三個(gè)：一是，從目前的選舉態(tài)勢看，特朗普幾乎肯定將從共和黨初選中脫穎而出，最終與拜登對決，而拜登的民意支持率與特朗普相比仍然較低，在此背景下，民主黨將特朗普的參選資格拿出來說事，意在釜底抽薪；二是，即便兩個(gè)州的最高法院乃至聯(lián)邦最高法院的裁決都不能阻止特朗普參選，也可以通過宣傳和造勢強(qiáng)化“特朗普煽動(dòng)叛亂”的敘事，從而打擊保守派的氣勢，拉攏中間派選民投票支持民主黨；三是，最終決定11月5日大選結(jié)果的將是亞利桑那、佐治亞等8個(gè)搖擺州的選舉人票歸屬，如果這些民主黨掌政或傾向民主黨的搖擺州的68張選舉人票，都因特朗普參選資格爭議而劃歸拜登所有，很可能最終改變選舉結(jié)果。

無論如何，外界已看到美國兩黨為了選票已經(jīng)到了不擇手段的地步，“政治司法化”與“司法政治化”在同步蔓延。如果保守派控制的聯(lián)邦最高法院最終作出對特朗普有利的裁決，或?qū)⒃诿绹鴩鴥?nèi)引發(fā)更大的爭議并加深社會的分裂。到那時(shí)，即便特朗普再次當(dāng)選，他將面臨的也是美利堅(jiān)“分裂國”而非“合眾國”。