亚洲欧美日本另类激情,精品伊人久久香线蕉,欧美成人亚洲高清在线观看

2022年廣西法院受理知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件共計6872件

房產(chǎn)公司侵權(quán)“百度”被判更名賠償80萬元

4月25日，廣西壯族自治區(qū)高級人民法院召開廣西法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護新聞發(fā)布會，向社會發(fā)布2022年度廣西法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況白皮書及十大知識產(chǎn)權(quán)審判案件。

據(jù)介紹，2022年，廣西法院受理的知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件共計6872件，其中1件案件入選2022年中國法院50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例。受理的案件中，民事案件6790件，同比下降19.66%；刑事案件71件，同比增長10.94%；行政案件11件，同比增長37.5%。所受理的案件情況呈現(xiàn)出涉訴民事糾紛降幅較大、知識產(chǎn)權(quán)刑事保護力度加大、涉互聯(lián)網(wǎng)案件持續(xù)增加、知識產(chǎn)權(quán)公益訴訟實現(xiàn)零的突破等特點。

廣西法院入選2022年中國法院50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例的案件

百度商標被房產(chǎn)公司侵權(quán)案

百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司(以下簡稱百度在線公司)2000年成立后，持續(xù)在互聯(lián)網(wǎng)搜索服務(wù)中使用“百度”商標。2003年以來，百度在線公司的“百度”搜索引擎在中國搜索引擎行業(yè)的市場占有率常年居同行業(yè)第一。

百度在線公司分別于2001年、2007年經(jīng)核準注冊了商標，并授權(quán)北京百度網(wǎng)訊科技有限公司(以下簡稱百度網(wǎng)訊公司)使用該商標。自2008年起，該商標多次被認定為馳名商標。

廣西百度房地產(chǎn)經(jīng)紀股份有限公司(以下簡稱廣西百度房產(chǎn)公司)成立于2005年，主營房地產(chǎn)經(jīng)紀、咨詢、評估業(yè)務(wù)，其在公司總部與分支機構(gòu)的店鋪門頭、店內(nèi)裝潢、工作人員名片上均統(tǒng)一使用“百度房產(chǎn)”標識進行宣傳經(jīng)營活動。

人民法院認為，“百度”的商標為相關(guān)公眾廣為知曉，屬于馳名商標，廣西百度房產(chǎn)公司在經(jīng)營中突出使用“百度房產(chǎn)”的行為侵害了涉案商標權(quán)。廣西百度房產(chǎn)公司成立時，“百度”商標已達到馳名程度，其仍將“百度”作為企業(yè)字號，攀附了百度在線公司、百度網(wǎng)訊公司長期經(jīng)營中積累的商譽，構(gòu)成不正當競爭。因此，判決廣西百度房產(chǎn)公司及某分公司立即停止侵權(quán)、變更企業(yè)名稱、登報消除影響并賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)合理費用共計80萬元。

2022年廣西法院十大知識產(chǎn)權(quán)審判案件（節(jié)選）

●書店老板低價購進盜版書真假混賣

2020年開始，鄧某元為了謀取非法利益，在未獲得著作權(quán)人許可的情況下，向李某清、劉某庫等人以低價購進《新華字典》《小學教材全解》等侵權(quán)盜版相關(guān)書籍，并在自己經(jīng)營的位于靈山縣靈城街道的書店處以真假混賣方式進行出售。涉案侵權(quán)盜版出版物共計56種26809冊，全部圖書定價總額823326.56元，非法出版物共計50種11425冊，圖書定價總額為241361.6元。而在此前，鄧某元已出售被侵權(quán)盜版出版物2280冊、非法出版物449冊。

李某清通過鄧某元郵寄給其的樣板向上家購買一批盜版書籍，通過物流發(fā)貨給鄧某元從中賺取差價，共被查處侵權(quán)盜版出版物總計13671冊，定價總額536672.8元。

此外，曾某才等人為了謀取非法利益，在沒有獲得著作權(quán)人的許可和沒有辦理出版物經(jīng)營許可證的情況下，非法復制發(fā)行他人文字作品，共查處涉案侵權(quán)盜版出版物271284冊、材料紙張、光碟90707張、繩索538捆、半成品440疊、工具器材12臺。

一審法院認為，鄧某元等9人未經(jīng)著作權(quán)人許可，復制發(fā)行他人作品，其行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，依法均應(yīng)予以懲處。法院判處被告人鄧某元侵犯著作權(quán)罪、非法經(jīng)營罪，數(shù)罪并罰，執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金；判處曾某才等8名被告人一年六個月至六年六個月不等的有期徒刑，并處罰金；查獲的供犯罪所用的財物予以沒收。一審判決后，部分被告人提出上訴，二審法院經(jīng)審理后維持原判。

●巴馬麗瑯起訴同行不正當競爭糾紛案

廣西巴馬麗瑯飲料有限公司（以下簡稱巴馬麗瑯公司）于2006年成立于河池市巴馬瑤族自治縣，其生產(chǎn)的“巴馬麗瑯”系列天然礦泉水是廣西知名品牌產(chǎn)品，被國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局核準使用國家地理標志保護產(chǎn)品專用標志。

廣西巴馬晶硒巖泉水業(yè)有限公司（以下簡稱巴馬晶硒公司）委托廣西巴馬壽天下食品飲料有限公司（以下簡稱巴馬壽天下公司）生產(chǎn)、銷售的“巴馬景泉包裝飲用水”外包裝標識、瓶身設(shè)計等，與巴馬麗瑯公司生產(chǎn)的“巴馬麗瑯”神仙泉精品系列礦泉水的包裝標識存在高度相似。巴馬麗瑯公司認為，上述兩家公司的被訴侵權(quán)行為會導致相關(guān)公眾誤認為被訴侵權(quán)產(chǎn)品系巴馬麗瑯公司的商品或者與該公司存在特定聯(lián)系，構(gòu)成不正當競爭，于是起訴到法院。

法院認為，巴馬麗瑯公司的品牌礦泉水產(chǎn)品自上市以來一直采用相對固定的包裝、裝潢，已構(gòu)成了有一定影響的包裝、裝潢。被訴侵權(quán)產(chǎn)品與巴馬麗瑯公司的產(chǎn)品在瓶型、包裝布局、外包裝箱設(shè)計布局等方面構(gòu)成相似，易造成公眾混淆。巴馬晶硒公司和巴馬壽天下公司生產(chǎn)、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為攀附了巴馬麗瑯公司長期經(jīng)營中積累的商譽，構(gòu)成不正當競爭。判決巴馬晶硒公司和巴馬壽天下公司立即停止侵權(quán)，并賠償巴馬麗瑯公司經(jīng)濟損失及維權(quán)合理費用共計45萬元。

（來源：南寧云—南寧晚報記者韋薇通訊員黃昳昕陳雪嬌覃嵐）

編輯：韋瑋

責任編輯：覃鳳妮

值班編審：黃登

（作者：韋薇黃昳昕陳雪嬌覃嵐)